Recurso de alzada

Cuando en su día hablamos sobre ello, muchas fueron las voces que rápidamente nos desautorizaron y dijeron no se qué y no se cuantos sobre nosotros. Decir verdades, cuando lo son, no siempre es encajado muy bien por parte de quién desde el cinismo y la comodidad de la poltrona, no termina de hacer bien las cosas y por tanto, la estrategia suele ser la de matar al mensajero. No obstante, después de explicar lo que había pasado con la última OPE de fisioterapia en Madrid, nos llovieron muchas críticas, pero a juzgar por la viralización del asunto y por los múltiples mails de apoyo recibidos, muy desencaminados no íbamos. Lo peor de todo es cuando el tiempo, soberano, acaba dando la razón a esa verdad, por mucho que duela reconocerla. Y visto la que se está armando, sí, quizá sí que es droga lo que toman.

Cuando a la gente le tocan sus habichuelas, el pan de sus hijos, es normal que reaccionen y se pongan muy nerviosos. Cuando a la gente le toman el pelo, después del sacrificio tan importante que supone estudiar una oposición, también es normal que se hastíen de tanta caraduría y quieran tomar medidas.

Se presentaron 2077 aspirantes a un examen injusto. Reiteramos lo dicho: INJUSTO. Injusto porque la mayoría de las preguntas estaban a años luz de una fisioterapia real, llevando la profesión a rincones incomprensibles que, los propios examinadores, desconocen por completo. La paradoja de examinar de algo de lo que no se tiene conocimiento, resulta absurda e injusta. La gente hablaba de examen difícil, pero esa no era la palabra para un examen imposible de aprobar, por mucha fisioterapia que se haya estudiado. El resultado nos ha dado la razón, las notas obtenidas por la mayoría de los aspirantes son ridículas. De 2077 presentados sólo han aprobado 83 personas, es decir, sólo 83 personas llegan al 5. Todo lo que queda por debajo es, en sentido clásico, un suspenso como la copa de un pino. Partimos por tanto de la base de que habrá 31 personas que sin aprobar, obtendrán una solución para sus vidas. La bajada de la nota de corte era imprescindible para alcanzar si quiera el mínimo, quedando estos resultados a mucha distancia de anteriores convocatorias. Esto, dará como resultado la paradoja de que, personas de convocatorias anteriores que SÍ APROBARON su examen, seguirán sin su plaza, viendo como les rebasan quienes sin haberlo hecho, las tendrán. C'est la vie, dirán orgullosos los del tribunal, después de semejante mojón.

Haber estudiado para este examen por tanto, no habrá servido de absolutamente nada. A partir de aquí el ridículo espantoso. Como se hicieron convocatorias separadas (promoción interna, turno libre y discapacidad), muchos ilusos pensaban que en turno libre, por ejemplo, baremarían a unos 114 y cogerían plaza 57 fisios, pues estas eran las plazas ofertadas. La sorpresa ha sido cuando, tras el infierno que ha sido para estas personas pasar el corte, se encuentran que en total tienen derecho a plaza nada menos que 160 personas. ¿Por qué ha sucedido esto? Sencillo: las plazas que no se han amortizado en los otros turnos (discapacidad e interna) han sido acumuladas directamente, restando posibilidades de plaza a los que si pasaron el corte de manera oficial. Es decir, ¡el propio tribunal se ha saltado sus propias bases! Que sí, que sí, que no tomaran droga pero leches, es que es una detrás de otra.

Han metido 160 personas para 83 plazas, es decir 46 personas más que entran en la presentación de méritos, cuando en realidad según la convocatoria no habrían llegado en primera instancia. Si uno revisa la experiencia profesional de los aprobados, en base a anteriores convocatorias, hay más de 20 personas que gracias a la fase de concurso, van a tener plaza, lo que significa que 20 personas que si pasaron la baremación, según las propias bases de la convocatoria, se van a quedar fuera, SIN PLAZA. Esto echando un cálculo apróximado. Y claro, aquí empiezan los problemas. La gente saca uñas y dientes por defender lo que es suyo y ya se están tomando cartas en el asunto. El hecho es que se va a interponer un recurso de alzada para reclamar lo que es justo, dado que nada en este examen lo es ni lo ha sido. Los 114 afectados se están tratando de organizar para reclamar lo que es suyo por derecho y combatir los enchufismos velados, las injusticias y otras burdas estrategias. Pues se ha hecho caso omiso del punto 1.2 de las bases de la convocatoria cuando dice que "La acumulación de plazas se realizará, en su caso, en el momento de elección de destino por parte de los aprobados por el turno libre". Y se pueden hacer todas las florituras que se quieran, pero no cabe más interpretación que la posible, la misma que está redactada en las bases. La que es. La de verdad. La que explica que se ha cometido una cagada e injusticia tremenda, cuando ya se habían acumulado esas plazas sin si quiera haber empezado la fase de concurso.

Además, quizá haya también algo de injusto en que en el turno de discapacidad, vaya a haber gente con, ojo, un 3,95 en el examen, que vayan a obtener plaza. ¿Se trata de un claro caso de discriminación positiva? Tema sensible a tratar, pero estamos hablando de puestos de trabajo en la administración pública. En dos palabras: de vidas resueltas.

Desde La Otra Fisioterapia queremos hacer un llamamiento, pues sabemos que no todos de esos fisioterapeutas afectados están enterados de esta cuestión. A ver si al menos, dentro de lo tragicómico que ha resultado todo este proceso de selección, se cumple un poco el principio de justicia. Si conoces a alguna persona aprobada entre esas 114 primeras, hazle llegar esta información de algún modo. Comparte y da difusión a esta realidad, pues el plazo para interponer el recurso se agota y es importante que todos los actores implicados lo hagan.

Siempre queda la reserva al tribunal de decir que es soberano y pasarse por el forro según que criterios injustos. Veremos que dice la ley al respecto, la respuesta la viviremos pronto.

Un apoyo a los que defienden lo que es justo. Y a todos los que nos denostan y denostarán, ¡un gran saludo!